COVID 19СВЯТ

Covid-19: политизиране, „корупция“ и потискане на науката

Когато добрата наука бъде потисната от медико-политическия комплекс, хората умират

BMJ 2020 ; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4425  (Публикувано на 13 ноември 2020 г.)

BMJ, Лондон, Великобритания

Автор: Карман Абаси

Политиците и правителствата потискат науката. Те правят това в обществен интерес, казват те, за да ускорят наличността на диагностика и лечение. Те правят това, за да подкрепят иновациите и да представят продуктите на пазара с безпрецедентна скорост. И двете причини са отчасти правдоподобни; най-големите измами се основават на зрънце истина. Но основното поведение е обезпокоително.

Науката се потиска с политическа и финансова изгода. Covid-19 разгърна държавната корупция в голям мащаб и това е вредно за общественото здраве.

Политиците и индустрията са отговорни за това опортюнистично присвояване. Също така учените и здравните експерти. Пандемията разкри как медицинско-политическият комплекс може да бъде манипулиран при спешни случаи – време, когато е още по-важно да се защити науката.

Пандемичният отговор на Обединеното кралство дава най-малко четири примера за потискане на науката или учените. Първо, членството, изследванията и обсъжданията в Научно-консултативната група за извънредни ситуации (SAGE) първоначално бяха тайни, докато изтичането на информация в пресата принуди прозрачност. Течът разкрива неподходящо участие на държавни съветници в SAGE, като същевременно разкрива недостатъчно представителство от общественото здравеопазване, клиничните грижи, жените и етническите малцинства. Всъщност наскоро на правителството беше наредено да публикува доклад за 2016 г. за недостатъци в готовността за пандемия, операция „Лебед“, след присъда от Службата на комисаря по информацията.

След това доклад на Англия за общественото здраве за covid-19 и неравенствата. Публикуването на доклада беше забавено от Министерството на здравеопазването на Англия; раздел за етническите малцинства първоначално беше задържан и след публичен протест беше публикуван като част от последващ доклад.

Авторите от Английското обществено здраве бяха инструктирани да не говорят с медиите. Трето, на 15 октомври редакторът на Lancet се оплака, че автор на изследователска статия, учен от правителството на Обединеното кралство, е блокиран от правителството да говори пред медии поради „труден политически пейзаж“. Сега нов пример се отнася до противоречието относно тестването на антитела за точка на грижа за covid-19.Операцията Moonshot на министър-председателя зависи от незабавното и широкото наличие на точни бързи диагностични тестове.  Зависи и от съмнителната логика на масовия скрининг – в момента се тества в Ливърпул с неоптимален PCR тест. Инцидентът е свързан с изследване, публикувано тази седмица от The BMJ , което установява, че правителството е доставило тест за антитела, който в реални тестове не отговаря на твърденията за производителност, направени от неговите производители.

Изследователи от Общественото здравеопазване в Англия и сътрудничещите си институции разумно настояват да публикуват резултатите от проучването си, преди правителството да се ангажира да закупи милион от тези тестове, но са били блокирани от здравния отдел и кабинета на министър-председателя. Защо беше важно да закупите този продукт без надлежен контрол? Предварителното публикуване на изследвания на сървър за предпечатна подготовка или правителствен уебсайт е съвместимо с BMJполитика за публикуване. Сякаш за да докаже нещо, Public Health England след това неуспешно се опита да блокира прессъобщението на BMJ относно изследователския документ.

Политиците често твърдят, че следват науката, но това е подвеждащо опростяване. Науката рядко е абсолютна. Рядко се прилага за всяка обстановка или всяка популация. Няма смисъл робско да следваме науката или доказателствата. По-добрият подход е политиците, публично назначаващите решения, да бъдат информирани и ръководени от науката, когато решават политиката за своята общественост. Но дори и този подход запазва общественото и професионално доверие само ако науката е достъпна за контрол и без политическа намеса и ако системата е прозрачна и не е компрометирана от конфликти на интереси.

Потискането на науката и учените не е новост или особено британски феномен. В САЩ правителството на президента Тръмп манипулира Администрацията по храните и лекарствата, за да одобри набързо недоказани лекарства като хидроксихлорохин и ремдезивир. В световен мащаб хората, политиките и обществените поръчки са корумпирани от политически и търговски дневен ред.

Отговорът на пандемията на Обединеното кралство разчита твърде много на учени и други назначени от правителството с притесняващи се конкуриращи се интереси, включително дялово участие в компании, които произвеждат диагностични тестове, лечения и ваксини covid-19. Правителствените назначени са в състояние да игнорират или да подберат науката – друга форма на злоупотреба – и да се отдадат на антиконкурентни практики, които благоприятстват техните собствени продукти и тези на приятели и сътрудници.

Как може науката да бъде защитена в тези изключителни времена? Първата стъпка е пълното разкриване на конкуриращи се интереси от правителството, политици, научни съветници и назначени лица, като ръководители на тестове и проследяване, доставки на диагностични тестове и доставка на ваксини. Следващата стъпка е пълната прозрачност относно системите, процесите за вземане на решения и знанието кой за какво отговаря.

След като прозрачността и отчетността се установят като норми, лицата, наети от правителството, в идеалния случай трябва да работят само в области, които не са свързани с техните конкурентни интереси. Експертизата е възможна без конкуриращи се интереси. Ако такова строго правило стане непрактично, минималната добра практика е хората с конкуриращи се интереси да не участват в решения за продукти и политики, в които имат финансов интерес.

Правителствата и индустрията също трябва да спрат да обявяват критична научна политика чрез съобщение за пресата. Подобни лошо преценени ходове оставят науката, медиите и фондовите пазари уязвими за манипулация. Ясното, отворено и предварително публикуване на научната основа за политика, поръчки и чудни лекарства е основно изискване.

Залогът е голям за политиците, научните съветници и правителствените назначения. Кариерата и банковите им салда може да зависят от решенията, които вземат. Но те имат по-висока отговорност и дълг към обществеността. Науката е обществено благо. Не е необходимо да се следва сляпо, но трябва да се разглежда справедливо. Важното е, че потискането на науката, независимо дали чрез отлагане на публикуването, бране на череши, благоприятни изследвания или запушване на учени, представлява опасност за общественото здраве, причинявайки смъртни случаи, като излага хората на опасни или неефективни интервенции и им пречи да се възползват от по-добри. Когато се заплита с търговски решения, това също е лошо управление на парите на данъкоплатците.

Политизирането на науката беше ентусиазирано разгърнато от някои от най-лошите автократи и диктатори в историята и сега за съжаление е често срещано в демокрациите. Медико-политическият комплекс има тенденция към потискане на науката, за да обогати и обогати управляващите. И тъй като мощните стават все по-успешни, по-богати и допълнително опиянени от власт, неудобните истини на науката се потискат. Когато добрата наука бъде потисната, хората умират.

Статията е защитена с  DMCA.com Protection Status

След като прочетохте тази история, моля, ПОДКРЕПЕТЕ РАЗХОДИТЕ за това, колко струва посещението ви на този сайт? Като щракнете върху една или повече от рекламите,  което генерира приходи на рекламодателя  на кликване – не е необходима покупка от вас – и помага за компенсиране оперативни разходи за сайта.


Ако харесвате моята работа и ако искате да помогнете на този уебсайт и проектите ми, моля, помислете  за дарение, чрез бутона на PayPal.




Или за дарение сканирайте следния QR код:

CRYPTOCURRENCY:
Bitcoin: 3JTapLmHBBWjQz8x66pUPdijuPjASayu5m


Свързани публикации

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Back to top button
error: Съдържанието е защитено от DMCA!
SIMEONOFF

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker