COVID 19ПОЛИТИКАПРАВИТЕЛСТВО В СЯНКАСВЯТ

Изключително: New York Times отмени разследването за произхода на COVID

Според два добре поставени източника "Таймс" отказа да разследва най-голямата история на нашето време

Според два добре поставени източника “Таймс” отказа да разследва най-голямата история на нашето време.

Главен редактор на  New York Times  инструктира  служителите на Times да не разследват произхода на COVID-19, потвърдиха днес двама от тях .

„В началото на 2020 г.“, казва един ветеран служител на Times , „предложих на старши редактор на вестника да проучим произхода на COVID-19. Казаха ми, че е опасно да се пусне публикация за произхода на коронавируса. Имаше съпротива срещу провеждането на всичко, което би могло да подскаже, че [COVID-19 е създаден от човека или е изтекъл случайно от лаборатория]. “

Глобалната пандемия тогава беше в начален стадий. Доналд Тръмп се кандидатира за преизбиране и нарече SARS-CoV-2 „китайския вирус“. Държавният му секретар Майк Помпео каза пред  ABC’s  This Week  през май 2020 г., че е видял „значителни“ и „огромни доказателства“ за вируса, произхождащ от Института по вирусология на Ухан. Няколко седмици по-късно сър Ричард Диърлаув, бившият ръководител на британската шпионска служба MI6, се  съгласи : „Присъединявам се към теорията … че това е инженер, избягал от Института по вирусология в Ухан“.

И все пак ”  Таймс” , според два добре поставени източника, отказа да разследва най-голямата история на нашето време. Вместо това се твърди, че висши редактори са потиснали усилията за разследване на произхода на вируса, а ” Таймс” доведе обвинението да отхвърли всяко съмнение за дискредитираната понастоящем линия на СЗО като конспиративна или дори “расистка”.

„Смятало се е за конспиративна теория“, потвърждава втори  инсайдер на „ Таймс“, който по това време е бил на висша позиция в различен раздел, и също е предложил разследване. „Навсякъде беше недосегаемо. Фактът, че Тръмп го прие, разбира се, също го направи невъзможно. “

„Идеята беше счетена за опасна“, съгласи се първият ми източник. Те предполагат, че редакторите на Times не са били мотивирани от вътрешната политика през изборна година или дори от омраза към Доналд Тръмп, която е била толкова дълбока, че да ги накара да се доверят на СЗО и китайското правителство по отношение на администрацията на Тръмп.

В годините преди COVID-19 приходите от Китай бяха неразделна част от бизнес модела на Times . Вестникът получава милиони долари от контролирани от китайското правителство търговски обекти, особено  China Daily , и публикува „рекламни реклами“, които прокарват линията на китайското правителство. „  Таймс“ не беше сам в това-макар че няколко търговски обекта навсякъде на Запад влязоха „ол-ин“, както „ Таймс“ направи през 2012 г., когато пусна издание на китайски език и скоро след това луксозно списание.

През ноември 2019 г. се  оказа,  че  China Daily  не е разкрила на федералните власти милиони долари плащания към американски търговски обекти, включително  Times  и  Washington Post . През август 2020 г.  Times  тайно  изтри  рекламните реклами, финансирани от Китай, от своя уебсайт. И все пак през октомври 2020 г. „  Таймс“  публикува опис от Реджина Ип, член на Изпълнителния съвет на Хонконг, оправдавайки репресиите срещу антиправителствените протести в САР Хонконг.

„Дисонансът е поразителен“, казва един от моите източници. Може би не толкова голям, колкото диссонанса между това, което  Times смята за подходящо да отпечата през 2020 г., това, което сега смята за подходящо за печат – и това, което сега предпочита официално да забрави.

Докладите за изследване на коронавирусите с повишаване на функцията вече бяха публично достояние в началото на 2020 г. Също така бяха съобщени за лабораторни течове, в САЩ и в чужбина. Вместо да правят това, което журналистите трябва да правят-да задават въпроси- Times поведе обвинението в заклеймяване на дебатите за произхода на COVID-19 като „крайбрежна теория“. Александра Стивънсън, репортерът на Times от Хонконг,   го нарече „вид конспирация, запазена някога за шапкари от фолио“.

Вече не. И така, дистанцията на „ Таймс“ ли е станала история за изтичане на лаборатория, защото нейното ръководство мразеше Доналд Тръмп? Или представата му за национален интерес е повлияна от бизнес интересите му в Китай?

А говорителя на Times каза,  The Spectator :

„ Всяко обвинение, че Ню Йорк Таймс би отказало да разследва произхода на пандемия, е смешно.

„През 2020 г. The New York Times Company взе решение да прекрати приемането и хостването на реклами с марково съдържание от държавни медии, включително China Daily . Ние не обсъждаме приходи извън това, което са нашите тримесечни отчети за приходите .

„И накрая, когато споменавате статията на Александра Стивънсън, бих искал да отбележа, че нашата история – както става ясно от подзаглавието и водещия параграф – беше съсредоточена върху спекулации за биологично оръжие, произведено от китайското правителство, идея, която беше и е извън общата дискусия сред учените.“

Източник: spectatorworld.com

Сенаторите Том Котън (Р., Арк.), Марко Рубио (Р., Флорида) и Марша Блекбърн (Р., Тенеси) призовават за оставката на д-р Антъни Фаучи, твърдейки, че той „е загубил доверието на Американски народ. ” Официално Сенаторите на Съединените щати обявиха: „Корона е лъжа“! Медиите прикриват истината, Big Pharma, Big Tech, Big Media, СЗО и други предатели ще носят отговорност. 

Внимание! Автоматичен Български превод!

 

Свързани публикации

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Back to top button
error: Съдържанието е защитено от DMCA!

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker