ЕКЗОПОЛИТИКАНАУКАСВЯТТЕХНОЛОГИИ

През март, Байдън е одобрил омнибус законопроект, който включва финансиране на Офиса за НЛО

  • Президентът Джо Байдън подписа омнибусния законопроект, който финансира федералните разходи за остатъка от текущата фискална година, който включва парите, заделени за новия офис на UAP.

  • Този ход бележи голям крайъгълен камък за Службата на UAP, на фона на загрижеността относно бавния темп на неговото прилагане, за да отговори на намеренията на Конгреса.

  • И след коментарите на сенатор Кирстен Гилибранд и новия Закон за упълномощаване на разузнаването (IAA) (който беше приет като част от омнибусния законопроект), OUSD(I&S) е под нарастващ натиск.

  • Марк Уорнър (Dem) и заместник-председателят Марко Рубио (представител) на Специалната комисия по разузнаването на Сената по разузнаването подчертаха на своите уебсайтове, че IAA ще подкрепи „усилията на IC за оценка на неидентифицираните въздушни явления (UAP), надграждайки допълнително работата на UAP Task Force.“

  • Един източник от DOD заяви: „Най-накрая сме в точката, в която бъдещето на AOIMSG трябва да бъде определено.“

  • Конгресменът Тим ​​Бърчет заяви: „Няма да се изненадам, ако предстоящият доклад на Пентагона покаже, че разследването му изостава от графика.“

  • Също така става все по-очевидно, че UAP може да не произхожда от Русия или Китай, както се предполага в предварителната оценка на UAP от юни 2021 г.

  • През февруари 2022 г. Washington Post съобщи , че руски дрон, свален от украинските сили, е бил съставен от технология, „произведена от половин дузина западни компании“.

На 15 март, президентът на САЩ Джо Байдън подписа омнибусния законопроект, който финансира федералните разходи за остатъка от текущата фискална година, включително 782,5 милиарда долара за отбрана , което включва пари (въпреки че не е потвърдена сума), заделени за новия Неидентифициран въздушен феномен ( UAP), узаконена от Конгреса в рамките на NDAA 2022 , известна като Група за синхронизация на идентификацията и управлението на бордови обекти или AOIMSG.

Този ход бележи голям крайъгълен камък за AOIMSG, на фона на потенциална загриженост относно бавния темп на неговото прилагане, за да отговори на намеренията на Конгреса.

Миналия месец говорителят на Пентагона, Сюзън Гоф, потвърди пред Liberation Times , че проникванията на UAP все още се разследват на нива от 2021 г., заявявайки:

„Прехвърляме мисията на бившата оперативна група на UAP към AOIMSG. Въпреки че е под продължаваща резолюция, изследването и анализът на нахлуванията на UAP във въздушното пространство със специална употреба продължава на нивата на фискалната 2021 г.“

Засега Гоф не коментира повече, докато ръководството за прилагане на AOIMSG, което е изготвено, за да отговори на намеренията на Конгреса, не бъде одобрено от заместник-министъра на отбраната Катлийн Хикс.

Вината за възприемания бавен напредък може да падне на прага на Службата на заместник-министъра на отбраната за разузнаване и сигурност (OUSD(I&S), където в момента се намира AOIMSG).

Липсата на напредък обаче може да не се дължи на някаква предполагаема историческа съпротива срещу прозрачността от OUSD(I&S), което доведе до оставката на бившия директор на AATIP Луис Елизондо.

Всъщност Елизондо наскоро заяви , че по-рационалните мнения в рамките на OUSD(I&S) преобладават.

Може да се спекулира, че OUSDI(I&S), като служба за надзор, е зле оборудвана, за да отговори на намеренията на Конгреса.

И след неотдавнашните коментари на сенатор Кирстен Гилибранд и разкриването на новия Закон за разрешение за разузнаване (IAA) (който беше приет като част от омнибусния законопроект), OUSD (I&S) може да се окаже под нарастващ натиск.

OUSD(I&S) AOIMSG сега трябва да изготвя тримесечни доклади за UAP ( като първият трябва да бъде на 13 юни 2022 г. ), в допълнение към брифинги на два пъти годишно и некласифициран годишен доклад, изискван от NDAA 2022. Междувременно сенатор Гилибранд ще се стреми да поддържа натиск, като настоява, че UAP е на първо място в дневния ред на новия генерален инспектор на Министерството на отбраната, както се вижда от неотдавнашния й разпит на номинирания Робърт Сторч.

Трябва да се отбележи, че председателят Марк Уорнър (демократ) и заместник-председателят Марко Рубио (представител) на Сенатската комисия по разузнаване подчертаха на своите уебсайтове, че IAA ще подкрепи „усилията на IC (на разузнавателната общност) за оценка на неидентифицирани въздушни явления (UAP), надграждайки допълнително работата на работната група на UAP.“

И тази комисия, в допълнение към другите, ще очаква първия класифициран UAP брифинг от AOIMSG този месец.

Говорейки пред Liberation Times, защитник на прозрачността на UAP, конгресмен Тим Бърчет (представител) коментира:

„Няма да се изненадам, ако предстоящият доклад на Пентагона покаже, че разследването му изостава от графика.“

Настроенията на конгресмен Бърчет може да се споделят и от други избрани представители. Въпреки че може да се твърди, че OUSD(I&S) може да постигне значим напредък само след подписването на омнибусния законопроект.

Говорейки пред Liberation Times, източник от Министерството на отбраната предположи, че одобрението на Байдън на законопроекта за омнибуса сигнализира момент за успех или провал за OUSD(I&S), като коментира:

„Най-накрая сме в точката, в която бъдещето на AOIMSG трябва да бъде определено. След като POTUS подпише новия общ законопроект на стойност 1,5 трилиона долара, процесите за започване на разпределяне на средства ще започнат.

Това финансиране ще даде възможност на новия офис да започне да изпълнява действия по наемане и придобивания. Останалият въпрос е, след като бъде финансиран, има ли OUSD(I&S) план за изпълнение на изискванията и намеренията, които Конгресът е определил?“

Изглежда, че търпението на политиците е малко, които ще се радват да видят напредък преди публикуването на некласифициран доклад на UAP, очакван през октомври 2022 г., и преди междинните избори, които също биха могли да променят състава на комисиите.

Размерът на парите, предназначени за AOIMSG, не е известен, тъй като конкретни цифри в долари за конкретни програми, свързани с разузнаването, не се появяват в публичните сметки – по-скоро Конгресът ще обяви своите желания при класифицирани условия.

Нарастващи са и съмненията, че UAP са секретни технологии от Русия или Китай.

Защото става все по-очевидно, че UAP може да не произхожда от Русия или Китай, както се предполагаше в предварителната оценка на UAP от юни 2021 г.

През февруари 2022 г. Washington Post съобщи , че руски дрон, свален от украинските сили, е бил съставен от технология, „произведена от половин дузина западни компании“.

Следователят Деймиън Сплейтърс от групата Conflict Armament Research (CAR) коментира пред Washington Post, че без тези части за Русия би било „много по-трудно да произвежда и управлява безпилотните самолети със сигурност“.

Което пък означава, че повечето технологии са еднотипни във военопромишления комплекс на световно ниво. Защото повечето технически компоненти за американските военни технологии се произвеждат и в Китай, а ресурсите и редките метали се добиват в Русия. Изобщо в световен мащаб, компонентите са примесени от всякъде и не съществува нещо толкова секретно, което да не стане явно за нито една от страните с развити военни технологии.

Това не е изненада за САЩ, чието министерство на отбраната и разузнавателната общност са предвидили точно развитието на събитията по отношение на руската инвазия в Украйна.

Говорейки пред Liberation Times, източникът от DOD коментира:

„Г-н. Елизондо по-рано е заявявал, че никой в ​​Пентагона не вярва наистина, че това е руска или китайска технология. Това твърдение е илюстрирано с продължаващата криза в Украйна. Руските БЛА са лесно неутрализирани от украинските сили. Просто не виждаме огромен скок в руските технологии за UAV.

Като алтернатива Украйна използва турски БПЛА TB2, за да нанесе сериозни щети на руските сили. Това продължаващо показване предоставя допълнителни доказателства, че технологиите, показани от някои UAP, не са способности в рамките на руския арсенал.

Инвазията на Русия в Украйна подчерта колко точна и осведомена е американската разузнавателна общност, няма изненади. Русия и Китай просто нямат нищо в арсеналите си със същите или подобни възможности като някои от UAP, които видяхме.

Същото може да се твърди и за САЩ. Днес всички знаем, с какви усилия администрацията на Байдън се опитва да придобие превес в Украйна. Изпращат се огромно количество военна техника, и тя не се отличава по нищо толкова напреднало от Руската. Напротив Кремъл притежава хиперзвукова технология, която САЩ все още не са овладели напълно.

Свален Руски дрон

Конгресменът Тим ​​Бърчет се съгласява с оценката, че UAP може да не отразява руската технология, заявявайки:

„Ако UAP бяха руска технология, Владимир Путин вече щеше да ги използва срещу нас.“

Проучвайки допълнително темата дали UAP може да отразява конкурентна технология, Liberation Times разговаря с авиационен експерт, който работи в отбранителната индустрия, който ни направи следните коментари:

„Имаше много предположения, че наблюденията на UAP са причинени от чужди вражески системи от Китай, Русия или други като Иран.

Докладът на UAPTF спомена това като едно от възможните обяснения. Но ако се съсредоточим върху 18-те инцидента, при които UAPTF заяви, че UAP демонстрира напреднала технология като висока скорост без забележими средства за задвижване, много ми е трудно да припиша тези срещи на чужди противници. По-скоро това е нещо извън Земята.

Те просто нямат технологията. Помислете за безпилотните самолети на Русия над Украйна. Съобщава се, че електрониката на заснетите дронове използва части, произведени предимно от западни компании. Не познавам някой, който да е бил впечатлен от технологията на Русия в тази война. (Колкото и от технологиите на САЩ, в сравнение с техническите възможности, които демонстрират НЛО)

Така че изключвам Русия. Може ли да е Китай?

Китай изпревари Русия в технологиите и се превръща в основен играч на арената на хиперзвуковите ракети. Но хиперзвуковите ракети имат много забележими средства за задвижване, не могат да останат неподвижни при силен вятър и т.н.

Що се отнася до други технологии, Китай все още лицензира и/или директно купува своите реактивни двигатели от Русия. И бих се обзаложил, че тези двигатели използват западни части като техните дронове. Така че и аз не мисля, че е Китай.

Двата публични сценария, които се налагат най-много като дронове, са събитията на западното крайбрежие, при които UAP следва нашите кораби в продължение на няколко дни, и събитията на източното крайбрежие, при които нашите пилоти съобщават за UAP, докато тренират в морето между Северна Флорида и Вирджиния. Да пренебрегнем технологиите и да се съсредоточим върху събитията. Как тези „дронове“ са били разположени толкова близо до САЩ, без да бъдат открити?

„Дроновете“ на западното крайбрежие бяха разположени близо до група кораби с усъвършенствани радари и други сензори. „Дроновете“ на източния бряг бяха в силно наблюдавано ограничено въздушно пространство, където се провеждаха учения от ескадрили F-18. Ако бяха изстреляни от маскиран товарен кораб, щяха да бъдат открити. Може би от подобна на подводница крилата ракета в торпедна тръба?

Или по-добре, подводница със специални вертикални изстрелващи тръби?

И в двата случая щеше да бъде засечен, когато излезе във въздуха.

А какво да кажем за възстановяването? Ако се приземиха обратно на товарния кораб или скочиха с парашут във водата, за да бъдат извадени от подводница, можеше да бъдат проследени обратно до платформата за изстрелване. Ако просто бяха потънали, някои щяха да бъдат намерени.

Мога да продължа още и още. Логиката за чужди вражески системи просто няма смисъл. Циниците ще кажат, че нашето правителство лъже, за да ги защити от неудобството на чужди системи, проникващи във въздушното ни пространство.

На тях им казвам, погледнете Украйна. В момента Русия е в много тежка битка.

Няма ли да използват тези високотехнологични системи, за да си дадат предимство? Няма ли Китай тайно да заеме на Русия част от своите системи, за да ги тества в битка?

Мисля, че трябва да търсим някъде другаде и няма да приемам идеята, че те са наши секретни проекти. Това би означавало тайно тестване на технологии срещу собствените ни моряци и пилоти, причиняване на почти пропуски и участие в заговор за лъжа на Конгреса.

Както винаги ще следя за събитията, които се случват през следващите седмици и месеци, докато САЩ организират усилията си за разсекретяване на информация за UAP сред нарастващите признаци, че тези обекти, просто нямат възможно прозаично земно обяснение.

Петър Симеонов

Харесвате нашето съдържание и искате да подкрепите уебсайта?

Вече можете да станете патрон: 

Свързани публикации

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

Back to top button

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker