ПОЛИТИКАПРАВИТЕЛСТВО В СЯНКАУКРАЙНА

Лондон пада: Военният упадък на Великобритания разкрива колапса на доверието и способностите на НАТО

Планът на НАТО да увеличи значително своите предни сили е самозалъгване, а борбата на Обединеното кралство за военна значимост е перфектен пример за това

Анализ от Скот Ритър. Скот Ритър е бивш офицер от разузнаването на Корпуса на морската пехота на САЩ и автор на „ Разоръжаването по време на перестройката: контрол над въоръженията и краят на Съветския съюз “. Той е служил в Съветския съюз като инспектор, изпълняващ Договора за INF, служил е в щаба на генерал Шварцкопф по време на войната в Залива и от 1991 до 1998 г. е бил главен инспектор по оръжията към ООН в Ирак. В момента г-н Ритър пише по въпроси, свързани с международната сигурност, военните въпроси, Русия и Близкия изток, както и контрола на оръжията и неразпространението. Следвайте го в Twitter @RealScottRitter  и в Telegram @ScottRitter

Генералният секретар на Организацията на Северноатлантическия пакт (НАТО) Йенс Столтенберг наскоро обяви целта на ръководения от САЩ военен блок да разшири така наречените си „Сили за реагиране“ от сегашния им състав от 40 000 до сила от повече от 300 000 войници. „Ние ще подобрим нашите бойни групи в източната част на Алианса до ниво бригада“, заяви Столтенберг. „Ще трансформираме Силите за реагиране на НАТО и ще увеличим броя на нашите сили с висока степен на готовност до над 300 000 души.“

Съобщението, направено в края на годишната среща на върха на НАТО, проведена в Мадрид, Испания, очевидно изненада няколко служители на отбраната от членовете на НАТО , като един от тях нарече цифрите на Столтенберг „числова магия“. Изглежда, че Столтенберг работи въз основа на концепция, разработена в щаба на НАТО въз основа на предположения, направени от неговите служители, за разлика от всичко, което прилича на координирана политика между отбранителните организации на 30-те нации, които съставляват блока.

Объркване е името на играта в НАТО в наши дни, като алиансът все още се люлее от миналогодишния афганистански провал и не е в състояние да прикрие адекватно безсилието, показано пред лицето на продължаващата военна операция на Русия в Украйна. Блокът е само сянка на предишното си аз, жалка колекция от недофинансирани военни организации, по-подходящи за парад, отколкото за бойно поле. Никоя военна организация не представлява повече този колосален срив в доверието и способностите от британската армия.

Още преди началото на сегашната криза в Украйна, британската армия служеше повече като обект на подигравка, отколкото като шаблон за професионализъм. Вземете като пример посещението на министъра на отбраната на Обединеното кралство Бен Уолъс в Загреб, Хърватия в началото на февруари 2022 г. Хърватският президент Зоран Миланович обвини британците, че се опитват да подтикнат Украйна към война с Русия, вместо да се опитват да отговорят на опасенията на Русия върху съществуващата европейска рамка за сигурност. Уолъс отлетя за Загреб за консултации, само за да бъде смъмрен от Миланович, който отказа да се срещне с него, отбелязвайки, че се е срещал само с министрите на отбраната на суперсили, добавяйки, че „Обединеното кралство е напуснало ЕС и това му придава по-малко значение.”

Но Лондон продължава да показва смело лице на жалката реалност. Вземете например предложението за писмени гаранции за сигурност на Швеция и Финландия, направено от британския премиер Борис Джонсън. Тези обещания бяха предназначени да укрепят решимостта на двете скандинавски нации, докато разглеждаха молбите си за присъединяване към НАТО. 

Още членки на НАТО ратифицираха Финландия и Швеция – медииНо в британското предложение нямаше никакво съдържание, ако не по друга причина, то британците нямаха нищо по пътя на жизнеспособна военна способност, която да предложат нито на шведите, нито на финландците. Дори когато Джонсън предложи пословичната ръка на помощ на своите новооткрити скандинавски съюзници, Министерството на отбраната на Обединеното кралство се бореше с планирани съкращения на силите, които ще накарат британската армия да бъде намалена от сегашната си „установена численост“ от 82 000 на 72 500 до 2025 г. (реалната сила на британската армия е около 76 500, което отразява продължаващите трудности при набирането и задържането.)

Дори тези числа са подвеждащи – британската армия е в състояние да генерира само една напълно боеспособна маневрена бригада (3500 до 4000 души с цялото необходимо оборудване и поддръжка). Като се има предвид реалността, че Обединеното кралство вече е на куката за подсилена „бойна група“ с размер на батальон, която трябва да бъде разположена в Естония като част от така наречената позиция на НАТО засилено предно присъствие (eFP) (присъединявайки се към три други „бойни групи“ с подобен размер ” насочени от САЩ в Полша, Германия в Литва и Канада в Латвия), под въпрос е дали британците изобщо биха могли да изпълнят тази ограничена задача.  

Разгръщането миналия месец в Естония на бойна група, състояща се от 2 стрелкови пехотен полк , подчертава патоса, който определя истинския британски военен капацитет. Бойната група 2 пушки включва трите пехотни роти и една рота за огнева поддръжка, неразделна част от единицата, заедно с поддържащи артилерийски, инженерни, логистични и медицински елементи. Франция и Дания предоставят единица с размер на рота на водената от Великобритания бойна група на редуващ се принцип. Общо британската бойна група се състои от около 1600 войници и е напълно интегрирана в естонската 2-ра пехотна бригада.

Предвид това, което сега знаем за реалността на съвременната война, благодарение на продължаващата руска операция в Украйна, очакваната продължителност на живота на британската бойна група на истинско европейско бойно поле е по-малко от седмица. Същото биха направили и съюзниците му от естонската 2-ра пехотна бригада. Първо и най-важно, единиците нямат никаква устойчивост, както по отношение на загуби на персонал и оборудване, които биха могли да се очакват, ако бъдат подложени на битка, или основната логистична подкрепа, необходима за стрелба, движение или комуникация на съвременното бойно поле. Артилерията е царят на битката и на британците и естонците им липсва, когато става въпрос за генериране на достатъчно тръби, за да се противопоставят на огромната огнева подкрепа, която се очаква да бъде генерирана от всяка враждебна руска сила.

Хипотетичните сили за реагиране от 300 000 души на Столтенберг предвиждат съществуващите бойни групи да бъдат разширени до формирования с размер на бригада, като по ирония на съдбата поставя задачата на британците да генерират повече бойна мощ в момент, когато те активно се стремят да намалят общите си нива на човешка сила. Докато британците може да успеят да изгребят достатъчно вещество от дъното на варела, така да се каже, за да изпълнят това планирано подсилване, буквално няма да остане нищо, което да подкрепи смелото предложение на Борис Джонсън за значителна военна помощ на Швеция и Финландия, оставяйки британският министър-председател прилича повече на капитана на Титаник, след като се удари в айсберга, издава директиви и се държи така, сякаш думите му имат някакво въздействие, докато корабът му потъва.


Харесвате нашето съдържание и искате да подкрепите уебсайта?

Вече можете да станете патрон: 

Абонатите имат възможност да виждат скрити постове и екстри.

Свързани публикации

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

Back to top button

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker